Взыскано 110% долга в процедуре банкротства ООО «Стройлогистик»

Дело: А41-33573/2019

Размер проблемы: 3 000 000

Начало проекта: Январь 2019

Внедрение: Оперативное

Сложность: 3/5

Темп: Размеренный

Результат: 110% от номинального размера Долга

Взыскано 110% долга в процедуре банкротства ООО «Стройлогистик»

В этой статье мы расскажем про взыскание долга с пустой компании, оформленной на номинального директора.

История проблемной задолженности ООО «Стройлогистик» (М.О. Можайск)


До банкротства:

1. Наш клиент выиграл судебное разбирательство в арбитражном суде и ждал получения исполнительного листа. (У Должника был автопарк грузовых машин)

2. Должник подал апелляционную жалобу, чтобы затянуть время (момент вступления в законную силу решения арбитражного суда)

3. На момент получения исполнительного листа, банковские счета Должника были уже пустые и пополнять их никто не собирался

4. Позже мы узнали, что всё имущество должника было также продано во время судебного разбирательства за копейки другой подконтрольной компании, а потом взято обратно в аренду, чтобы вывести последние деньги

5. Компания-Должник с первого дня была оформлена на номинального директора, которого и собирались передать суду в качестве сакральной жертвы, в том числе для привлечения к субсидиарной ответственности

6. Как итог, денег для Кредиторов конечно нет, но вы держитесь…

 

Всё имущество компании было выведено для защиты от взыскания по требованиям кредиторов.

  1. Должник попытался инициировать собственное банкротство и планировал стать Должником-банкротом,  но наши юристы опередили его на 2 дня.
  2. Благодаря родственным связям контролирующих компанию-должника лиц, все вопросы в ГИБДД и ФНС оперативно решались и никто не мешал Должнику выводить имущество.

Перед нами стояла задача взыскать долг с пустой компании (ООО) без имущества и денег, которая в ближайшие дни начнёт собственное банкротство. Задача была непростая, но вполне выполнимая.

 



В ходе процедуры банкротства:

1. За исключением нашего клиента и ФНС, все кредиторы в деле были дружественными по отношению к Должнику
2. Судья, ведущий дело о банкротстве, проявлял чрезмерную мягкость по отношению к Должнику. За это он получил несколько жалоб и отвод, что немного вернуло его к реальности.
3. В ходе банкротного дела, благодаря собранным аргументам, подтверждающим мнимость требований и косвенную аффилированность с Должником, в реестр требований не был включён дружественный кредитор с доминирующим объёмом требований.
4. После начала конкурсного производства, нашей командой было подано 7 заявлений об оспаривании сделок Должника. Большинство из них были связаны с возвратом ранее выведенного имущества и компании-Должника и взысканием денежных средств с контролирующих должника лиц.
5. В ходе оспаривания сделок Должника были приняты обеспечительные меры и арестовано имущество компании-Ответчика, аффилированной с контролирующими лицами Должника. (та самая компания-помойка со всеми активами Должника)
6. В отношении 11 Ответчиков было подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности. Большинство этих Ответчиков имели родственные связи между собой.

В итоге мы взыскали с Должника 110 % от номинального размера долга. Проверяйте цифры, вот номер дела. Дело № А41-33573/19



Взыскание задолженности с юридических лиц и ИП — основной профиль команды Рязанцев Групп.


Наши юристы превращают судебное решение в живые деньги! 


Пришлите информацию о Вашем Дебиторе и мы бесплатно оценим перспективу взыскания долга.

 

Успешно завершённые проекты

Показать все проекты

Обратный звонок

Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с политикой обработки данных