Дело: Дело № А40-86368/2020
Размер проблемы: 18 млн
Начало проекта: Декабрь 2019
Внедрение: Оперативное
Сложность: 5/5
Трудозатраты: 250 часов
Результат: Победа в арбитражном суде г. Москвы и Девятом арбитражном апелляционном суде (9 ААС).
Стоимость: Разумная
Фактические обстоятельства
01 августа 2019 между ООО «РЕКСОН ДИСТРИБУЦИЯ» (заказчик) и ООО «ТОН» (производитель, поставщик) был заключен договор изготовления и поставки продукции, по условиям которого производитель обязуется изготовить, доставить и передать в собственность заказчика или, по указанию заказчика, иному получателю продукции, а заказчик обязуется принять и оплатить изготовленную продукцию.
Обязательство по оплате поставленной продукции было исполнено ООО «РЕКСОН ДИСТРИБУЦИЯ». В свою очередь ООО «ТОН» в рамках данного договора поставило в адрес ООО «РЕКСОН ДИСТРИБУЦИЯ» товар, а именно незамерзающую жидкость. Данная партия товара приобреталась для последующей перепродажи в розничную сеть.
В конце 2019 года, розничная сеть выявила поставку некачественного товара, имеющего значительные нарушения потребительских свойств (в нём обнаружили превышение допустимой концентрации метилового спирта, что не соответствует требованиям «Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю) и обратилось с претензией к Поставщику данной продукции.
С целью урегулирования спора и сохранения деловых отношений, Розничная сеть и Поставщик заключили соглашение об урегулировании претензионных требований, в том числе с выплатой Поставщиком неустойки, штрафов, логистических затрат Розничной сети. В свою очередь, Поставщик обратился за разъяснениями к производителю некачественного товара, но все попытки Поставщика связаться с Производителем для замены некачественного товара, как и попытки вернуть уплаченные за товар денежные средства не увенчались успехом. Констатируя молчание Производителя как отказ от добровольной замены некачественного товара и выполнения требования о возврате ранее уплаченных денежных средств, с целью принудительного взыскания задолженности с Производителя, Поставщик обратился за юридической помощью в Рязанцев Групп.
Предвидя аргументы Ответчика и ходатайства о проведении дополнительной судебной экспертизы, наши юристы осуществили все действия, необходимые для последующего судопроизводства по спору о качестве поставленного товара, в том числе провели совместно с Розничной сетью и Поставщиком отборы образцов и последующие исследования различных партий некачественного товара в ФБУ Ростест-Москва, а также неоднократно приглашали Производителя принять участие как в отборе образцов для экспертизы, так и дебрендировании некачественного товара.
Таким образом, действия Поставщика трактовались судом как добросовестные, а дополнительная экспертиза, позволившая Ответчику затянуть процесс, была практически исключена.
Все указанные действия, а также подготовленная позиция арбитражных юристов, способствовали оперативному рассмотрению дела и вынесению решения в пользу нашего Клиента. Арбитражный суд г. Москвы и Девятый арбитражный апелляционный суд (9 ААС) установили вину Производителя (Ответчика) и присудили взыскать задолженность с ООО «ТОН» в размере 17 895 869 рублей. Дело № А40-86368/2020
Взыскание задолженности с юридических лиц и ИП — основной профиль команды Рязанцев Групп.
Наши юристы превращают судебное решение в живые деньги!
Пришлите информацию о Вашем Дебиторе и мы бесплатно оценим перспективу взыскания долга.